Использование арбалета на рубеже веков

У арбалета была достаточно сложная судьба. Почему? Говорят, что ответ на вопрос лежит на поверхности. Он может превосходить в дальности и точности стрельбы лук. У него есть пробивная сила. Казалось бы, речь идет только о достоинствах, а на деле есть и недостатки. У этого оружия есть неудобная форма, оно стоит дорого, а вот заряжение весьма непростое занятие.

Из-за того, что арбалет стоит дорого, не могли позволить себе его покупку состоятельные ополченцы. Но в основе орг-ции милиционных армий в эпоху античности и средневековья лежал имущественный ценз. Богатые люди ходили в поход, надев доспехи, и вели ближний бой, а вот метательное оружие было необходимо обыкновенным воинам.

Характеристики

Между тем, у арбалета было неоспоримое преимущество. Лучники учились стрельбе из лука годами, а вот арбалетчик мог освоить механизм перезарядки и прицеливания в два счета. У арбалетных болтов была большая пробивная сила. Ее не хватало для пробивания стальных кирас. Хоть и говорят, что скорость снаряда была выше, чем у лука, но на деле она, конечно, не такая, как у современного оружия. Болты также застревали в щитах, пробивая их или нет.

Историки говорят, что оружие получило настоящее признание в Европе с четырнадцатого века. Многочисленные отряды арбалетчиков стали частью армии. Потом к оружию пришла повсеместная популярность, которая была вызвана тем, что их тетива стала натягиваться воротом. Специалисты сняли ограничения, которые накладываются на силу натяжения физическими возможностями. Арбалет стал тяжелым, а болты вдруг стали пробивать сплошной доспех. Ворот позволял взводить оружие без усилий.

Среди лучших были и худшие образцы. Примечателен тот факт, что и на Руси, и в Европе изготавливали их с деревянными дугами. Об удобстве прицеливания не могло идти и речи. Этот вид оружия был распространен среди браконьеров вплоть до семнадцатого века, а вот снарядом для них была не стрела, а свинцовая пуля или камень. Военный арбалет оснащали дугой из обыкновенного лучного композита, а потом и вовсе из упругой стали.

В заключение

В исторической и около исторической среде не редко возникает вопрос, а что собственно было лучше лук или арбалет? Что же надо констатировать, что оба вида оружия вообще не конкуренты друг другу. Они сосуществовали, дополняя друг друга. В XIII-XIV веке жил Ибн Худайль (арабский ученый). Он дал исчерпывающую характеристику областей применения. Лук – это оружие конных воинов (быстрота, невысокая цена), а арбалет пехотинцев (использование при осаде укрепленных мест, в морских боях, операциях подобного рода).

[an error occurred while processing the directive]